# Meta deja su modelo de 56 puntos fuera de la API: Muse Wonder Full solo se arrienda por suscripción > Meta lanzó dos modelos el 12 de octubre y solo vende el menor por token. Qué cuesta el que sí se puede integrar y por qué el índice no le calcula coste al otro. - Publicado: 14 de octubre de 2026 - Autor: Equipo de IntegraLaIA - Categoría: Actualidad - Temas: Actualidad, Modelos, Meta, Costos - Original: https://integralaia.com/blog/meta-muse-wonder-full-sin-api-solo-suscripcion - Cómo se hizo: Borrador asistido por IA (Claude); revisado, editado y verificado por Equipo de IntegraLaIA el 14 de octubre de 2026. Ilustración generada con IA. --- Meta anunció el 12 de octubre dos modelos a la vez, Muse Wonder y Muse Wonder Full, los dos con ventana de un millón de tokens. La diferencia que importa no está en los puntajes: está en que solo uno de los dos tiene precio por token. ## Uno se vende, el otro se arrienda Muse Wonder se sirve por la API de Meta a 4 dólares el millón de tokens de entrada y 20 el de salida, con la entrada en caché a 0,20. Muse Wonder Full, dice el anuncio, está disponible solo por suscripción en Muse Code, y el acceso empieza en el plan Power Usage, de 50 dólares al mes. La página de ayuda de Meta describe esos planes en prompts, no en tokens. El plan base permite enviar de 10 a 50 prompts cada cinco horas, y los tres de arriba se definen como múltiplos de ese: 5, 20 y 80 veces. La facturación por token existe, dice la misma página, solo para las llaves de pago por uso de la API. Ninguno de los dos modelos sale con pesos descargables, lo que VentureBeat señala como un cambio frente a los Llama, que popularizaron justamente eso. ## El índice no le puede calcular el coste Artificial Analysis mide los dos en su Intelligence Index v4.3.2, y ahí es donde el anuncio se lee distinto: | Modelo | Índice v4.3.2 | Coste medio por tarea | Precio por millón (entrada / salida) | Cómo se compra | |---|---|---|---|---| | Muse Wonder Full (Meta) | 56 | N/A | No publicado | Suscripción desde 50 dólares al mes | | Muse Wonder (Meta) | 52 | 4,52 dólares | 4 / 20 | Por token | | Claude Sonnet 5.5 | 56 | 5,46 dólares | 2 / 10 | Por token | La casilla vacía no es un descuido del índice. La razón que imprime la ficha de Muse Wonder Full es que no hay API pública: sin precio por token no hay coste por tarea que calcular, así que el modelo tope de Meta no entra en la única comparación que le interesa a quien va a pagar la factura, la de rendimiento contra precio. Y la fila del medio deja un número discutible: Muse Wonder cuesta 4,52 dólares por tarea del índice con 52 puntos, frente a 5,46 con 56 puntos del otro modelo que sí se vende por token. Cuatro puntos menos por un 17 % menos de coste, con precios de lista casi al doble. El descuento está en las tareas, no en la tarifa. ## Qué cambia para quien monta un agente aquí Una suscripción por persona, medida en prompts cada cinco horas, no es un insumo de producto. Un agente que atiende clientes no tiene una persona detrás ni un horario de oficina: necesita concurrencia y una factura que crezca con el uso. La pregunta práctica no es cuánto rinde Muse Wonder Full, es que hoy no se puede poner dentro de nada que se venda. Con la TRM del 14 de octubre, 3.181,74 pesos, lo que sí se puede integrar queda en unos 12.727 pesos por millón de tokens de entrada y 63.635 por millón de salida. El plan que abre el modelo tope cuesta unos 159.087 pesos al mes por persona, y lo que compra es una herramienta para alguien del equipo. Es el mismo patrón del [crédito del programa de startups](/blog/creditos-de-ia-para-startups-cuanto-es-gastable) que revisamos ayer: la cifra del anuncio y la cifra que se puede gastar en lo que vendes no son la misma. ## Qué preguntar antes de cambiar de modelo Tres preguntas, en este orden. ¿El modelo que probaste en el chat es el que te van a facturar por token, o es el hermano menor? ¿Hay precio publicado por millón, o solo un plan mensual? ¿El índice independiente le puede calcular un coste por tarea, o la casilla está en N/A? Si está en N/A, lo que estás comparando es una herramienta para una persona, no un componente de un sistema. Esta casa opera agentes en producción, y esa es la silla desde la que se lee el anuncio: cuando el precio no existe, la evaluación técnica sobra. Lo que hacemos con los que sí se pueden integrar está en [/agentes](/agentes) y en [/casos](/casos). --- ## Sobre qué se escribió - Meta, «Put your ideas to work with Muse Wonder and Muse Wonder Full», 12 de octubre de 2026: los dos modelos anunciados, ventana de 1 millón de tokens en ambos, Muse Wonder disponible por Muse Code y la Meta Model API con el identificador muse-wonder-1.0 y precio «$4 input / $20 output per million tokens (USD)» más entrada en caché a 0,20, y Muse Wonder Full «available exclusively by subscription in Muse Code» con «Access on the Power Usage and Maximum Usage plans»: https://dev.meta.ai/resources/blog/build-with-muse-wonder - Meta, «What is a Muse Code subscription?», consultada el 14 de octubre de 2026: los cuatro planes y sus precios mensuales (Everyday Usage 5 dólares, High Usage 15, Power Usage 50, Maximum Usage 200); el acceso «to the most powerful Muse models, including Muse Wonder Full» a partir de Power Usage; la medida del plan base, «Send 10-50 prompts every 5 hours, including image and video uploads», y los demás expresados como múltiplos de ese (5, 20 y 80 veces); y que la facturación por token aplica solo a las llaves de la API de pago por uso: https://dev.meta.ai/help/subscriptions/what-is-a-muse-code-subscription - Artificial Analysis, ficha de Meta Muse Wonder Full (Max), consultada el 14 de octubre de 2026: 56 puntos en el Intelligence Index v4.3.2, 140 millones de tokens de salida al correr el índice, contexto de 1 millón, y las casillas de coste medio por tarea y de velocidad en «N/A» con la razón impresa «No publicly available API»: https://artificialanalysis.ai/models/muse-wonder-full - Artificial Analysis, ficha de Meta Muse Wonder (Max), consultada el 14 de octubre de 2026: 52 puntos en el Intelligence Index v4.3.2, coste medio por tarea de 4,52 dólares, 130 millones de tokens de salida, 131 tokens por segundo, contexto de 1 millón y precios de 4 y 20 dólares por millón: https://artificialanalysis.ai/models/muse-wonder - Artificial Analysis, ficha de Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback), consultada el 14 de octubre de 2026: 56 puntos en el Intelligence Index v4.3.2, coste medio por tarea de 5,46 dólares, 420 millones de tokens de salida, 134,9 tokens por segundo, contexto de 1 millón y precios de 2 y 10 dólares por millón: https://artificialanalysis.ai/models/claude-sonnet-5-5 - Carl Franzen, VentureBeat, 12 de octubre de 2026: «Neither Wonder model is being released with publicly downloadable weights», que los parámetros de Wonder «are not publicly downloadable for self-hosting, private infrastructure deployments or direct modification», que Meta «has not announced a pay-as-you-go API price for its most powerful model», que los Llama anteriores «helped popularize downloadable AI models» y que el modelo menor de la familia, Muse Glimmer, salió con licencia Apache 2.0: https://venturebeat.com/technology/metas-new-muse-wonder-and-muse-wonder-full-models-achieve-frontier-performance-but-only-the-weaker-one-is-available-via-api - Superintendencia Financiera de Colombia, TRM vigente el 14 de octubre de 2026 (3.181,74 pesos), datos abiertos: https://www.datos.gov.co/resource/32sa-8pi3.json IntegraLaIA (https://integralaia.com). Publicado bajo el enlace original; cítalo si lo reutilizas.