Meta anunció el 12 de octubre dos modelos a la vez, Muse Wonder y Muse Wonder Full, los dos con ventana de un millón de tokens. La diferencia que importa no está en los puntajes: está en que solo uno de los dos tiene precio por token.
Uno se vende, el otro se arrienda
Muse Wonder se sirve por la API de Meta a 4 dólares el millón de tokens de entrada y 20 el de salida, con la entrada en caché a 0,20. Muse Wonder Full, dice el anuncio, está disponible solo por suscripción en Muse Code, y el acceso empieza en el plan Power Usage, de 50 dólares al mes.
La página de ayuda de Meta describe esos planes en prompts, no en tokens. El plan base permite enviar de 10 a 50 prompts cada cinco horas, y los tres de arriba se definen como múltiplos de ese: 5, 20 y 80 veces. La facturación por token existe, dice la misma página, solo para las llaves de pago por uso de la API. Ninguno de los dos modelos sale con pesos descargables, lo que VentureBeat señala como un cambio frente a los Llama, que popularizaron justamente eso.
El índice no le puede calcular el coste
Artificial Analysis mide los dos en su Intelligence Index v4.3.2, y ahí es donde el anuncio se lee distinto:
| Modelo | Índice v4.3.2 | Coste medio por tarea | Precio por millón (entrada / salida) | Cómo se compra |
|---|---|---|---|---|
| Muse Wonder Full (Meta) | 56 | N/A | No publicado | Suscripción desde 50 dólares al mes |
| Muse Wonder (Meta) | 52 | 4,52 dólares | 4 / 20 | Por token |
| Claude Sonnet 5.5 | 56 | 5,46 dólares | 2 / 10 | Por token |
La casilla vacía no es un descuido del índice. La razón que imprime la ficha de Muse Wonder Full es que no hay API pública: sin precio por token no hay coste por tarea que calcular, así que el modelo tope de Meta no entra en la única comparación que le interesa a quien va a pagar la factura, la de rendimiento contra precio.
Y la fila del medio deja un número discutible: Muse Wonder cuesta 4,52 dólares por tarea del índice con 52 puntos, frente a 5,46 con 56 puntos del otro modelo que sí se vende por token. Cuatro puntos menos por un 17 % menos de coste, con precios de lista casi al doble. El descuento está en las tareas, no en la tarifa.
Qué cambia para quien monta un agente aquí
Una suscripción por persona, medida en prompts cada cinco horas, no es un insumo de producto. Un agente que atiende clientes no tiene una persona detrás ni un horario de oficina: necesita concurrencia y una factura que crezca con el uso. La pregunta práctica no es cuánto rinde Muse Wonder Full, es que hoy no se puede poner dentro de nada que se venda.
Con la TRM del 14 de octubre, 3.181,74 pesos, lo que sí se puede integrar queda en unos 12.727 pesos por millón de tokens de entrada y 63.635 por millón de salida. El plan que abre el modelo tope cuesta unos 159.087 pesos al mes por persona, y lo que compra es una herramienta para alguien del equipo. Es el mismo patrón del crédito del programa de startups que revisamos ayer: la cifra del anuncio y la cifra que se puede gastar en lo que vendes no son la misma.
Qué preguntar antes de cambiar de modelo
Tres preguntas, en este orden. ¿El modelo que probaste en el chat es el que te van a facturar por token, o es el hermano menor? ¿Hay precio publicado por millón, o solo un plan mensual? ¿El índice independiente le puede calcular un coste por tarea, o la casilla está en N/A? Si está en N/A, lo que estás comparando es una herramienta para una persona, no un componente de un sistema.
Esta casa opera agentes en producción, y esa es la silla desde la que se lee el anuncio: cuando el precio no existe, la evaluación técnica sobra. Lo que hacemos con los que sí se pueden integrar está en /agentes y en /casos.